足协杯第三轮鲁能对长=+=足协杯鲁能首发

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯第三轮鲁能对长的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯第三轮鲁能对长的解答，让我们一起看看吧。

2021足协杯鲁能赛程？

2021年鲁能泰山队足协杯赛程如下：

10月13日19：30足协杯第一轮比赛，山东鲁能泰山队VS中甲球队南通支云队，比分1：0，替补费莱尼进球，

10月18日19：30分 ，外援不能出场的山东鲁能泰山队VS青岛青春岛队，比分3：0；10月23日19:30，山东鲁能泰山队 vs武汉队；鲁能2比0，击败对手。10月29日武汉队VS山东鲁能泰山队

足协杯决赛中，鲁能替补崔鹏小肚腩清晰可见，他的发挥怎么样？

我觉得崔鹏的发挥还是不错的，虽然他的体型看起来还是有点胖，但是作为防守型后腰，他的作用也是很明显的。

再上半场，国安率先取得进球，那时感觉鲁能的防守不太稳，李霄鹏果断地换上了崔鹏，这是大家都没有想到的，但是崔鹏上场1分钟后，鲁能就扳平了比分。
在之后的比赛中，他也很好地限制了国安的进攻。我觉得他的发挥还是不错的，但是在下半场可能由于体能不足，稍微差了一点，如果他能再瘦一点久好了。
虽然最终国安获得国家足协杯冠军，但是鲁能的发挥还是不错的，下赛季继续加油吧，也要恭喜国安！

足协杯半决赛10人鲁能胜上港，李霄鹏中场率众进入球场找主裁理论，他为什么这样做？

凭借着费莱尼、张驰的进球，10人鲁能客场2：0力克上港，晋级决赛。而在上半场结束时，刘洋因为一次犯规吃到了红牌，这就意味着，下半场，鲁能要少一人作战。

正所谓，牵一发而动全身，11个人的比赛，缺少任意一人影响都是重大的。大家都知道，鲁能的实力并不比上港强，所以少一个人，形势更加严峻了，那么作为主教练，李霄鹏的压力也是非常大的，那么能做的就是尽可能的缩小劣势。而李霄鹏作出的回应就是，找裁判理论？事情已经发生，是不可能改变的，那么如何看待他的做法呢？或者说他为什么这么做？

我认为李霄鹏的做法是很有必要的，原因有二：

其一、向裁判施压，寻求公正判罚！其实，上半场，裁判再尺度并不一致，此时需要鲁能教练组发声，这样裁判起码会收敛一点！

其二、提高士气并且转移注意力！刘洋红牌，球队被迫10人应战，那么球员在心里、或者说在气势上会处于下风，下半场一旦上港加强进攻，鲁能方面定会乱了阵脚，有可能崩盘，所以李霄鹏的做法会起到强心针的作用。

那么从下半场的效果来看，鲁能虽然少一人作战，但是在防守端做的更好了，球队打的更坚决了，在顶住上港下半场的一波进攻后，李霄鹏开始调兵遣将，上宋龙加强防守，随后用格德斯换下佩莱，利用格德斯的速度做好反击，效果是立竿见影，反击中，格德斯助攻张驰第二球，也基本锁定胜局！

力求公正啊！上半场鲁能4黄1红，下半场一张牌没有，看来这洋裁判也有点“欺软怕硬”啊!

李霄鹏指导还是有丰富的作战经验的，昨天那个洋裁判上半场吹罚太不靠谱。虽然刘洋被红牌罚下了，如果中场李指导再不来那么一出，那就不会给鲁能下半场争取一个公平公正的吹罚环境了！

昨晚鲁能和上港的足协杯比赛已经结束了，最终鲁能在少一人作战的情况下，凭借费莱尼的头球破门，张弛的锦上添花将比分锁定在2：0。然而比赛的结果却无法代表跌宕起伏的比赛过程，在上半场比赛的时候，裁判对于鲁能球员出牌非常严厉，鲁能球员一共拿到4黄1红，而上港球员只有阿瑙一人拿黄牌。

在临近中场比赛结束的时候，刘洋飞踹了阿瑙头部之后，主裁先出示了黄牌给他，然后经过VAR提醒自己去看了回放之后，他又改判了红牌。随后王大雷和佩莱去和裁判理论，接连吃到了黄牌。终场哨声响起之后，鲁能主教练李霄鹏带着6名教练组成员气势汹汹的冲进场围堵洋裁判理论。

对于李指导这样的行为虽然看起来影响有点不好，但是却起到了非常重要的作用。其实也能理解他当时的心情，其实他不在意刘洋那张红牌，而是区别执法的问题，为什么上港球员抱怨裁判执法没黄牌，而鲁能球员稍微一抱怨就黄牌一张，所以他就需要去给球队争取一个公平的执法环境。最终，半场比赛这个洋裁判只出示了一张黄牌，而且还是给了上港的杨世元。

由此可见，李指导的这个“鲁莽”行为取得了效果，这也是他多年来经验的体现，老实人也有被逼急的时候，当然胜利是对裁判执法不公最好的回应了，鲁能昨天赢的非常解气！

足协杯半决赛刚刚结束，鲁能在客场2-0击败上港，闯进决赛，将和申花争夺冠军。

本场比赛，足协安排了新西兰国际裁判康格执法，但仍引来了争议。在上半场快结束时，鲁能的刘洋抬脚过高，踢到了上港外援阿瑙托维奇的头部，当值主裁先是给了刘洋黄牌。在会看了VAR之后，将黄牌改为了红牌，将刘洋直接罚下场去，这就意味着鲁能整个下半场都将10打11。

刘洋被罚下不久，半场比赛结束，这时候鲁能主教练李霄鹏带着教练组进入场内试图和康格进行交涉。但康格拒绝和李霄鹏对话，转身准备离开，边裁在多次阻拦后也并没有拦住李霄鹏，李霄鹏仍然和康格对上了话。不过，显然康格不愿意过多和李霄鹏讨论，自顾自的离开了球场，返回了休息室。

其实刘洋这张红牌是完全没有问题的，他的动作对阿瑙绝对是恶意犯规，在赛后，刘洋接受采访时也承认了自己的鲁莽。李霄鹏带领教练组进入场地找康格理论，应该不只是这张红牌的原因，也许是在上半场鲁能队被判罚了过多的黄牌。不过，具体什么原因不得而知，但无论什么原因，个人认为李霄鹏的做法都不可取。

康格已经不是第一次受邀执法中国足球的比赛了，也许我是中立球迷的原因吧，个人认为康格的水平比较高，控制场面的能力也很强，算得上一个好裁判，但他在球迷中的口碑似乎并不好。现在在中国足球领域，还有哪名裁判口碑好呢？这其实不能怪球迷，这是中国足球自己种下的根。没有2002年之后一系列的假球黑哨曝光，球迷们根本不知道中国足球的阴暗面。过往的种种，让球迷对裁判、对足协充满了怀疑，看什么都像假的，却又不得不看，这是中国球迷的悲哀。

1、蔡慧康禁区内肘击张驰确实为犯规，VR裁判提示犯规，主裁可能顾忌犯规位置选择忽视。

2、刘洋犯规红牌没有问题，但参考蔡慧康犯规，裁判给黄牌更合理。

3、奥斯卡射门折射，裁判判门球，奥斯卡朝裁判怒吼，裁判改判，这本身没有问题，是一个正确判罚。但当刘金帅，因先触到球还被判犯规跟裁判理论时，裁判果断给予黄牌，没有丝毫商量与警告的余地，这是明显双标。

4、比赛过程中上港球员，特别是胡尔克多次对裁判判罚表示异议，并跟裁判理论，都没事，但只要鲁能球员对裁判判罚有任何异议，裁判果断给黄牌，双标。

5、佩莱射门经于海折射出底线，裁判目送皮球出底线就是不吹角球，此时鲁能处于领先。

6、裁判整场比赛基本保持公正，但鲁能领先后那段时间的裁判的表现，以及我上面所提到的双标，我不相信裁判在比赛前没有得到某些信息。

最后我要说幸亏李霄鹏中场果断抗议，否则中国足球又多了一场耻辱的比赛。

到此，以上就是小编对于足协杯第三轮鲁能对长的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯第三轮鲁能对长的3点解答对大家有用。