富力 恒大足协杯 红牌=+=恒大富力足协杯7比2

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于富力 恒大足协杯 红牌的问题，于是小编就整理了2个相关介绍富力 恒大足协杯 红牌的解答，让我们一起看看吧。

国安对富力的比赛，第一个点球，扎哈维单刀被踢到怎么不是红点套餐？

感谢邀请，作为国安球迷客观回答:

第一个球，给黄牌了。其实大宝略微带到扎哈维的脚，点球没问题，没任何伤人意图，牌都可给可不给，给了我们也不说啥了。

第二个点球，王刚这球我们也纳闷，我们看台上以为要红点套餐的，最后连黄牌都没给。回来后看回放，王刚背后铲球，但是不是冲人去的，在放铲后卢琳往前拨了下球，王刚也收脚 最后王刚小腹撞倒了卢琳。客观说，这个球黄牌我们都可以接受。

第三，扎哈维的红牌。我就不明白了，谭望嵩的VCR黄牌改判红牌，性质还没扎哈维的恶劣，咋没人出来说有问题?这球黄牌我们也接受毕竟李可没受伤，红牌我们也庆幸，毕竟他动作在那儿。黄牌经VCR提醒改判红牌不是第一次，也不会是最后一次。

第四，是不是弗莱尼的红牌也是国安跟弗莱尼串通好了?

第五，于大宝下场不能上，是不是马宁或者于大宝跟山东串通好了?

聊球没问题，我也无意争论，因为我相信大家智商都不低，狡辩的本领都不低，但是我希望大家情商不要秀下限，不要因为自身情感睁眼说瞎话。

怎么不是“红点套餐”呢？因为你不是裁判，就这么简单。

为什么没有红点套餐，说明你对裁判判罚不是一无所知，但只知道些皮毛，要不然你能说出这么专业的名词？

怎样才是红点套餐？在本方禁区内故意手球阻挡对方进球者；在本方禁区内恶意犯规者。起码这是红点套餐。于大宝属于哪类？黄牌点球还不嫌解气，非要罚下一人，问问于大宝伤着扎哈维了？还是有伤着扎哈维的举动？

第二个点球，王刚目标是奔着球去的，但慢了绊倒了对方。于大宝是故意犯规但不是恶意犯规；王刚是无意犯规但不是故意犯规，所以于大宝黄牌点球而王刚点球。如果王刚也要得黄牌的话，那么场上犯规多了，为何只判犯规不给牌的占多数？要是都随着你问的路子走，场上估计就没人踢了，没人踢谁还看球，不看球了你怎么还能问出这么专业且装逼的问题？

感谢邀请。1、若一名球员用手球阻止了对手的进球或者明显的进攻机会，则他必须被罚出场（可以参考本届日本与哥伦比亚一战哥队吃到的红牌）

2、若一名球员在本方禁区内通过犯规阻止了对手进球或者明显的进攻机会，裁判必须判罚点球，同时给予黄牌警告

3、在第 2 条发生的情况下，如果该球员的犯规行为是拉扯、推拉，或者该球员的目的不在于夺取球权，或者不可能碰到皮球，或者犯规行为本身已经是红牌动作，则该球员还是会被红牌罚下。国安球员不是红牌动作。

说实话，现在黄点套餐是可以接受，当然红点套餐相信国安都没话可以说，毕竟确实没有碰到皮球而放倒扎哈维，只不过如果在20分钟国安小打一个人，相信国安这场比赛基本上凉了。

其实当时扎哈维已经完成摆脱了于大宝，后者才从后面踢人放倒扎哈维，红点套餐或许让更多的球迷容易接受，不过红牌与黄牌之间，就要看裁判严与不严的问题了。

其实第二个点球王刚没有黄牌更不能让人理解，如要于大宝的犯规是黄点套餐，那个王刚为什么不是黄牌？看情节的严重伤人性来看，王刚的动作影响更大。属于一种从后面连人带球一起放倒的超技术动作。

再看扎哈维的黄牌给VAR改变红牌，他的红动及动机与王刚的不是一吗？

如果这个犯规在禁区内发生，是红点套餐还是黄点套餐呢？我们不能因为一个犯规在不同的地方而改变出牌。犯规就应该出牌，只能说富力本来有机会在国安主场抢下一分，就是因为扎哈维的红牌让国安最后10分钟更能从容进攻富力的防线。

而富力缺少扎哈维的影响肯定会延续至下一场比赛。只能说富力没有得到任何的便宜而亏至下一场比赛，如果有追加处罚，那么就是更亏了。

昨天晚上进行的一场2019中超第14轮的焦点比赛，北京国安主场3-2逆转战胜广州富力。而再上半场的时候，广州富力凭借着两粒点球，都被扎哈维全部打进。而第一个被判罚点球，扎哈维形成了单刀，于大宝在禁区内从后面把扎哈维放倒，被主裁判马宁判罚点球，并向于大宝出示了一张黄牌。从犯规动作来看，只是技术性犯规，没有恶意的动作，不构成红点套餐的要求。

在上半场低20分钟，扎哈维形成了单刀球直接杀入到了禁区，于大宝从身后伸脚直接踢倒了正在带球向前的扎哈维。主裁判马宁在第一时间没有立即做出判罚，在通过耳麦经过VAR视频助理裁判的提醒之后，不仅判罚了点球，而且，还向踢人的于大宝出示了一张黄牌。

通过慢镜头回放来看，于大宝虽然在禁区之内踢倒了扎哈维，而是还在扎哈维的身后的一个犯规，但是，并不算是一个恶意犯规，也没有造成扎哈维的受伤，在这种情况下，向于大宝出示一张黄牌的量刑是适当的。而目前的中超每场比赛都安排了VAR视频助理裁判，在发生重大犯规或者是疑似犯规的时候，主裁判通常都会等待VAR视频助理裁判的提示再做出最后的判罚，这就是为什么担任本场比赛主裁判的马宁，没有在第一时间立即做出判罚的原因。

当然了，提问者可能认为扎哈维在下半场被红牌罚下场有些冤枉，而对于于大宝在禁区之内踢倒扎哈维判罚点球，只给了一张黄牌觉得不服。这就是一种典型的球迷行为，不能够公平客观地来看待这两件事情。一般情况下，在禁区之内防守队员除非是有特别恶性的犯规，才会出示红牌，在判罚点球的情况，一般都是给予黄牌。更何况，于大宝的犯规动作也构不成恶性犯规，这有什么好争辩的。

中超第18轮，苏宁帕莱塔被红牌罚下，冤不冤？

帕莱塔的这个动作纯属咎由自取，丁点怨不得别人，要说受害者只能是郭田雨及其近来和球迷严重对峙的苏宁俱乐部。

帕莱塔在队中的作用和鲁能的吉尔差不多，都是后防线上不可或缺的精神领袖，卡位预判准确，救险能力突出，处理情况从不拖泥带水，封堵及时有效，防守能力强悍，向前传球的视野开阔，定位球还可上前轰门。浸淫意大利防守体系多年，有十分丰富应心得手的防守功力。不难想象，苏宁后防少了帕莱塔，不啻于鲁能走了吉尔后的混乱和不堪。

做为一位南征北战的意甲老将，帕莱塔应该对自己的动作后果非常清楚，他倒地后的故意蹬踏对手面部的拙劣表现，肯定逃脱不了VAR的火眼金睛，上一轮己队的2张红牌依然没能敲醒某些人的警钟。在苏宁球队成绩疲软不举之时，红牌减员会造成不小影响，特别是主力球员的缺阵，本来球队还有坐五争四的希望，这下可好了，位次迅速滑落。困境中，帕莱塔的愚蠢行为无疑是雪上加霜。

目前看来，苏宁俱乐部内部问题不少，球队管理和运作不在正规轨道上，和球迷的对立就很能反应问题。看特谢拉、埃德尔在场上不知疲倦的冲锋，真为这支球队惋惜，症结到底在哪呢？如果真心投资足球，这样下去早晚玩完。

怕雷塔红牌必须要给，确实故意伤人。我就是就是江苏球迷，甚至应该追罚，我们不护短，也不去参考其它场次的比赛，确实是我们的球员不冷静，应该受到惩罚，但这场比赛的视频裁判就是犯罪，建议枪毙一个裁判，中国足球才不敢乱来。要不处罚太轻了，没有震慑力。当然，今天最后苏宁望嵩那个球，，可以说是犯规的，钩对方脚了，可以判点球。不过今天为苏宁点赞，球员确实拼了，今天哪怕输，我绝不会骂他们，因为他们确实拼了，确实努力了。

帕莱塔的这张红牌吃的一点都不冤，赛后追加处罚已经不可避免，他画蛇添足的那一脚实在是太恶劣了，要罚得让他知道心痛为止。
在刚结束的中超联赛第18轮的一场较量中，武汉卓尔在主场和江苏苏宁1比1握手言和，后者遭遇联赛五轮不胜。上半场吴曦破门帮助苏宁在客场取得领先，但意大利中卫帕莱塔随后染红离场，下半场拉斐尔替补上场攻入扳平一球。
帕莱塔的这一次恶意犯规，发生在上半场比赛第40分钟，他在与武汉卓尔小将郭田雨争抢皮球时，两人在身体上有所接触然后同时倒在地上，不过随后帕莱塔鬼使神差般地伸出了一脚，正好蹬踏在郭田雨的脸上，小将显得非常痛苦。
当值主裁判
李海新在场边看了视频后，立即出示红牌罚下了帕莱塔，他的这一判罚准确无误。意大利中卫为自己的恶行付出了代价，也给自己的球队带来了不利的局面，拉斐尔就是利用帕莱塔下场后所留下的空挡攻入了扳平一球。

到此，以上就是小编对于富力 恒大足协杯 红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于富力 恒大足协杯 红牌的2点解答对大家有用。