欧冠改制了吗=+=欧冠改制了吗现在

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠改制了吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍欧冠改制了吗的解答，让我们一起看看吧。

欧冠改制后第一个卫冕的球队是？

皇马

2017年6月3日,皇马和尤文图斯两支球队在威尔士的加的夫千年球场展开了欧冠的最后对决。最终皇马4比1战胜了尤文图斯,这是欧冠改制以来第一支成功卫冕的球队,也是皇马历史上的第12座欧冠。皇马俱乐部历史上得到欧冠冠军次数也是五大联赛名列前茅！

欧冠没改制前是怎样的，怎么卫冕的难度那么大？

1992年欧冠改革前，参赛球队较少，而且都是豪门球队，互相之间都比较熟悉，一支球队如果有夺冠的实力的话，连续几年卫冕不成问题，改革以后，参赛球队变成了32支，而且欧洲的中小俱乐部也有参赛的机会，2004年的波尔图和摩纳哥就是这样的黑马，最近几年球员流动较大，欧冠也受此影响，因此卫冕难度也就增加了

欧冠改制为啥不受待见？

欧冠改制为何不受待见？

本赛季欧冠联赛已落下大幕，随之而来的欧冠改制备受欧足联协会旗下各会员国联赛俱乐部关注。在各会员国中反对声最高的要数欧洲五大联赛之一的英格兰，其原因想必看球的朋友都应该知道为啥。英超联赛作为世界范围内商业开发最好的联赛，其联赛转播收入为英足总带来了丰厚的回报，同时也促使了英国足球的健康可持续发展。比如:英超的降落伞保护政策。俱乐部层面，英超俱乐部要踢足总杯、联赛杯、联赛，上赛季排名前七的俱乐部还要踢欧冠、欧联杯。对于这些俱乐部来说，赛程已足够密集。欧冠改制后，比赛场次的增加必将使俱乐部的投入陡增。在欧足联财政公平发案的制约下，比赛场次的增加并不意为着俱乐部的收入就一定会大增。对于中小俱乐部而言，联赛的军备竞赛同样不利于自己。豪门俱乐部可以通过欧冠获得更多的转播收入，在豪门俱乐部将这些转播收入投入到转会市场时，必将削弱中小俱乐部在转会市场的竞争力。

其次，改制后的欧冠五大联赛参赛名额的不变，同样会触及英、法、德、意、西的利益。没有哪个联赛会让自己的利益折损。欧冠改制后的扩军，会使得豪门俱乐部晋级八强的难度徒增。原因在于比赛场次的增加使得球员疲惫系数巨增，俱乐部的成绩取决于球员状态的好坏。

欧足联确实有提出过对欧冠赛事进行改制，但多家俱乐部在收到消息后都持反对态度，因为欧足联提出的欧冠改制，将会大大减低联赛的含金量和收视率，同时欧冠赛事也会进一步扩大规模。这无疑能看出欧足联的野心是很大的，想法设法让欧冠联赛变成欧洲更火爆更高收视的联赛。

改制前：小组赛为32队8小组，每组4支球队参与积分角逐，6个比赛日完成小组排名，前两名晋级淘汰赛。

改制后：小组赛为32队4小组，每组8支球队参与积分角逐，14个比赛日完成小组排名，前四名晋级淘汰赛，第6和第7名参加欧联保级附加赛，第8名直接参与下赛季的欧联杯赛事。

弱队不具备优势，欧冠几乎陪跑

如果由原来的每组4支队伍变成8支队伍的话，那么想要在小组赛中获得出线，对于一些中下游球队而言是非常困难的，也就是说，不再会出线爆冷情况！对于一些更需要依靠运气的球队而言，这无疑是非常不公平的，而皇马巴萨利物浦曼城这些具备实力的球队，也将会毫无压力。就像埃因霍温，布鲁日这些欧洲球队，面对五大联赛一些强队根本就是陪跑的存在。

比赛日增加，联赛受压榨

由4支队伍一组改为8支队伍一组的话，需要14个比赛日完成（7主场7客场），这也无形之中增加了欧冠赛事数，对于欧足联而言，这可是不错的机会，不仅能让更多的球迷观看到欧冠赛事，还能增加他们的各方面收入。其次，让欧冠联赛变成主导的话，球迷也将会慢慢忽略联赛，导致联赛的热度不断下降。

所以无论是俱乐部还是五大联赛的足球协会，都不会接受这一次欧冠体制的改革，目前欧足联也将会在8月份进行这一次改制的会议，如无意外的话，这一次改制是无法通过的，就目前而言，欧冠保持现有的制度或许才是最为合适的。

改制之后，打欧冠的球队多了，竞争更激烈。

博斯曼法案之后，小俱乐部想要一跃成为顶级强队不靠大笔资金投入不再可能，但是大俱乐部之间，很难有谁在人员实力上占据统治性的垄断地位了。

此外，欧冠八强之后，球队晋级都异常艰难。

欧冠改制与欧洲超级联赛，两者之间哪个会胜出？

就目前的情况来看可能还不好说，因为欧冠是已经成立的联赛，改制只是在已有的基础上修改；欧超联赛则是新成立的联赛，目前还不知道是否能正式成立。

就我个人的看法，我觉得欧超联赛一旦成立并且开始运行，那么欧冠就会逐渐沦为鸡肋。理由如下：

1、任何一个联赛的良好运转是建立在参赛球队的利益之上，尤其是这样的利益能够相对公平的基础上。这也就是为什么英超联赛相较于其他几大联赛看上去更有吸引力的原因。

2、任何一个联赛只要运营时间足够久，就一定会出现垄断格局。当垄断产生，就会形成“弱肉强食”的局面，这样的格局不利于整个联赛的发展，典型案例就是当下的意甲、法甲、德甲。欧超联赛由于参赛队都是豪门，即使球队有差异也不会很大，反而竞争更加激烈，有利于联赛整体水平的提高。

3、欧冠改制到现在，主要采取的是“扩军”的方式，其实这已经违背了欧冠成立的初衷。越来越多的中下游球队参与让赛事本身失去了吸引力，而夺冠的球队则要经历一个堪比本国联赛的漫长赛季，这对于运动员的身体健康是个极大的考验，也不利于球队技战术水平的发挥。

4、欧冠主要的问题在于利益分配不均衡。上个赛季欧冠利润本就不多，但欧足联留存了超过三分之一的利润，仅仅拿出一半多一点的利润给大家分，这让即使夺得冠军的拜仁也只得到了1.3亿元。相比之下，欧超联赛只要参赛至少保底能拿到1.5亿元以上，如果能夺冠利润可能最高近3亿元，这样的差异肉眼可见。

5、欧足联把控了欧冠的话语权，俱乐部基本没有自主权。这个是欧超联赛产生的另一个重要原因。这就像一家公司里面不产生利润的一个群体掌握了公司的决策权和最丰厚的利润，而那些真正创造利润的核心骨干却只能被迫接受剥削。这不符合公司利益最大化原则，因此欧超联赛其实是核心骨干离职创业的一个典型代表。

综合来看，要么欧超联赛无法举办，否则一旦欧超联赛成功举办，欧冠离解散那天也就不远了……

会两败俱伤，受益的是球员！梅西或C罗选择的机会来了，欧足联或国际足联势必封锁和挖掘分化，这些豪门的明星，欧足联或国际足联需要有人站出来反对，需要代言人，需要旗帜，梅西C罗是最佳人选，选择站队吧，以后封王自然不在话下，说不定就是拯救了足球[呲牙]

关于欧超联赛未来所有的担忧，包括升降级补充球队，青训造血，小球队生存发展，球员欧洲杯国家队禁赛等等等这些问题，你稍微推演几步就会发现，钱，只要有钱都特么可以解决，好了，欧超：老子有的是钱。

皇家马德里如何做到欧冠改制以来的首个三连冠的？

在今天凌晨结束的欧冠决赛上，皇家马德里3-1战胜利物浦，成为自欧冠改制以来首个实现欧冠三连冠球队。这项史无前例的成就意味着着皇家马德里已经成功进入了历史的史册，而做到这个伟大功绩的最大功臣毫无疑问是C罗和齐达内。

在今天凌晨的决赛中，C罗虽没有取得进球但这依旧不能掩饰葡萄牙人在球队的作用，本赛季欧冠C罗共为皇家马德里打进15球，位列射手榜第一。在淘汰赛对阵巴黎圣日耳曼、尤文图斯的比赛中，C罗用强硬的进球帮助并不为人看好的皇马晋级。而在过去两年的欧冠中，C罗也是屡屡挺身而出，在15-16赛季客场0-2不敌狼堡的情况下，正是C罗在主场的帽子戏法帮助球队上演大逆转，而在去年与尤文图斯的决赛中，C罗也是打进2球帮助球队锁定冠军。除了C罗外，主帅齐达内在皇马实现欧冠三连冠的作用也是足够大。

2016年1月，初出茅庐的齐达内接替贝尼特斯成为皇马主帅，如今执教两个半赛季，法国人已经与安切洛蒂并列成为夺得欧冠次数最多的教练。作为球员他曾帮助皇马登上欧洲巅峰，而作为教练，如今他率领的皇马取得了近年来的最佳战绩，不管是不是“玄学”，至少齐达内治下的皇马球员万众一心，在赛季初期球队战绩糟糕时也毫无崩盘迹象，这一切都与齐达内深知皇马更衣室氛围有关。作为一名教练，除了过硬的执教本领外，处理更衣室的关系也是一门学问，在这方面，齐达内显然做的比前任出色，这也最大程度发挥了球队的实力，因此我认为齐达内的功劳不亚于任何一名球员。

皇马能在如今足坛夺取三连冠，比起昔日皇马的五连冠，难度要不小，理由是五六十年代欧洲各国足球发展不成熟，那时足球比赛强调进攻，而不太重视防守，因些双方进球数目要多于现在，当时的个人能力可能不差于现代，但在体能训练，全队配合，战术阵形，足球理念，防守难度，过去五六十年代差于现代，就是说现代足球冠军夺取难度要大，皇马现五年四夺冠，在与强队夺冠路上都是跌趺撞撞，并没有多么明显优势，比如今年与尤文次合四分之一决赛，皇马主场以1比3失守很危险，C罗点球就有些争议，在与拜仁半决赛，场面上拜仁占据主动，皇马的两个进球几乎都是拜仁不专注赐予，皇马抓住机会打进而已，与利物浦决赛两个进球，也是利物浦门将超低级失误所致，似乎运气总站在皇马一边，不过皇马三连冠，皇马主帅齐达内居功至伟，主要是齐达内与队员关系融恰，在齐祖的言传身教下，其足球战术能顺利贯彻实施，其足球战术理念还是防守反击，在固守城池的条件下，快速反击，能形成多方位，多层次的进攻能力，足球也是唯快不破，不给对手过多反应时间，另外球员抓机会的能力特别灵敏，队员们体能贮备深厚，板凳球员非其它队伍可比，都是能攻善守一流球员，尤其是球员斗志精神不怵任何球队，纵观这么多因素都是全队在齐祖训导下刻苦训练，另外齐祖高超阅读比赛能力无与伦比，所以豪取三连冠理所当然的！

到此，以上就是小编对于欧冠改制了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠改制了吗的5点解答对大家有用。