罗伯特穆勒=+=罗伯特穆勒FBI

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗伯特穆勒的问题，于是小编就整理了4个相关介绍罗伯特穆勒的解答，让我们一起看看吧。

穆勒发布的“通俄门”调查报告，为何遭到了文档行业协会的强烈吐槽？

昨日，特别顾问罗伯特·穆勒（Robert Mueller）发布了有关“俄罗斯干预 2016 美总统大选”的报告，引发了无数人的下载围观。

然而他们很快就沮丧地发现，你根本无法搜索页面上的任何文字，且整个文件的体积相当庞大。

在普通人发表吐槽的同时，PDF 协会（PDFA）也实在是坐不住了。其给出了一份长篇幅的解释，说明“为何穆勒的 PDF 报告文件做得如此糟糕”。

【报告截图，来自：PDAF，via TheVerge】

该协会指出，穆勒的这份报告，既是司法部的一个回应，也是对 PDF 这种便携式文件格式的认同。

PDF 协会指出了一些基本的事实，比如 448 页的文档质量‘勉强可以接受’，但不符合严格的档案标准。

PDFA 猜测，这份 4 月 17 日出炉的报告，或许是在办公室里某台典型的网络复印 / 打印机上制作的。尴尬的是，它没有采用文本格式，而是选择了更适合照片的有损压缩方式。

司法部应该是从穆勒那里拿到了高品质的 PDF，然后打印出来又重新扫描。或者穆勒只提供了纸质的报告，因此司法部只能扫描后再发布。

对于此类文档，PDF 是唯一符合“文化与技术要求”的格式。正如帖子中指出的那样，重新扫描可以确保文件中不包含不适当的文本数据，但也限制了人们可以看到的文字和编辑框。

然而经过来回倒腾，不仅文件体积特别膨胀，还造成了信息检索上的大麻烦 —— 除非你愿意重新运行以便 OCR 识别纠错（而且这个过程不如扫描原始源文件那么准确）。

【PDAF 同时希望大家能关注今年 6 月在西雅图举办的电子文档大会】

即便如此，对可搜索性造成严重破坏的 PDF 文件，偶尔也会暴露一些令人尴尬的秘密。比如在 Facebook 诉讼庭审文件中，就有一些匆忙绘制留下的黑条（隐藏了某些可选的文字）。

当然，专业的编辑软件，可以避免发生这样的事情。PDF 协会指出，未标记和无法检索的 PDF，可能违反了司法部对于残疾人的无障碍规则。

那么除了 PDF，为何正式文件不采用 WORD、TIFF 图像、网站、XPS、EPUB、或者纯文本的格式呢？该协会给出了简短的回答：

PDF 保留了文档的原始文本和格式，可以包含明确的编辑，并且受到多平台的支持，这是唯一能够满足现代重要通信文化和技术要求的文件格式。

最后，就司法部对于如此重要的文件格式的不尊重，PDF 协会表达的强烈的不满。一位专家表示：这份报告文件让人看了既羞愧又难过。

通俄门独立检察官穆勒为何突然辞职？

负责“通俄门”调查的特别检查官罗伯特•穆勒，29日宣布辞去在美国司法部的职务，并关闭自己的办公室。对此，美国总统特朗普非常高兴：结案了！

不过，穆勒对自己的辞职，在发表的声明中心犹不甘的意思非常明显，他这么做，只是一种很无奈的选择。“通俄门”调查持续了22个月，反特朗普政治势力原希望借此弹劾他，迫使其下台。但结果和他们预期的却大相径庭，根据美国司法部最终出具的报告摘要，证明特朗普没有涉嫌通俄，因此对他的指控不成立，这让美国民主党人大失所望。

但通过穆勒离职前发表的声明来看，他对司法部长巴尔向国会提交的删减版报告是有意见的，认为这份报告已变得很不完整，没有将他调查的内容表达清楚。不过，穆勒暗示，他左右不了这些。在整个调查期间，特朗普也多次试图进行干扰。同时，随着调查的结束，特朗普希望穆勒离职，以尽快结案。

穆勒在声明中坚称不再回答任何一个问题，也不会应民主党人的要求到国会再就此问题进行做证。因为穆勒认为，他完整的调查报告虽然没有足够证据表明总统和他的团队与俄罗斯政府间的犯罪有关联，但同时也没有证据显示他们可以脱罪。他的调查报告已经非常全面的显示了这些，再让他出来做证就显得多余了。同时，穆勒也表达了对司法部的不满，这是因为根据司法部的规定，禁止指控一位现任的总统。穆勒称，他的办公室受到了这项规定的约束。

从穆勒的这些言词中，可以看出，他受到了来自特朗普执政团队的巨大压力，虽然努力完成了调查报告，但却被司法部上层删减，对此他真的无能为力了。不过，他的总体意思也表达出来了，他认为通俄门并非完全空穴来风，特朗普团队也没有足够的说服力可以撇清关系，但即使证明总统有罪，他这个检查官也没有惩处总统的权力，并且还因此受到了干扰甚至威胁。在这种情况下，穆勒认为该做的自己都已经做到了，并且有人（暗指特朗普）不愿看到他继续呆在这个位子上，不辞职还能有什么别的选择呢？

事实上，穆勒的辞职既是一种无奈，更是民主、共和两党政治斗争的结果。作为一个小人物，也只有离开这个是非纠缠不清的职位，才可能换回自己生活的宁静。

穆勒辞去特别检察官的职务，很正常，至于是否有什么玄机，可以从他的表态发言中看到一些。

为什么说穆勒辞去特别检察官的职务是正常的，它有以下原因。美国的特别检察官制度是一个因事而设立的临时职务，比如这次的通俄门调查，就是临时专为调查川普是否通俄而设。调查终结，临设机构和人员便完成了设立这一机构的初衷，机构人员自然撤消，所以，穆勒辞职是正常的。

但是，穆勒的表态发言存在玄机。首先是关于通俄调查结论，他说没有直接证据证明川普的有通俄问题，美国的司法制度是无罪推定，所以，只能这样表述，业内人士可以联想到弦外之音，不是没有证据，只是证据不足而已。

关于川普是否干扰司法问题。穆勒的表述是，在任总统具有司法豁免权，所以，宪法并没有授权特别检察官可以起诉川普，弦外之音是暂时不起诉。对现任总统如果认定可能涉嫌犯罪，议会有三分之二的议员赞成可弹赅总统，如果总统拒绝辞职，弹赅议案通过之日起，特别检察官就可以起诉总统，要求法院追究其刑事责任。但是，在弹赅议案通过前，总统宣布辞去总统职务的，追究总统刑事责任的刑事诉讼应依法终结。

穆勒在川普是否干涉司法问题上，并没有明确表态：总统并没有干涉司法，这也是玄机之一吧！

谢邀。

美国通俄门独立捡查官穆勒突然辞职是因為内心纠结无法解脱，因此苦闷之极。什么纠结?什么苦闷?那就是自特朗普通俄门调查以来确实无法证明特朗普没有完全通俄，但你作为独立检查官却不能对现任总统提起诉讼。因為美国宪法规定不可以对現任美国总统提起刑事诉讼，那样就违犯了美国宪法，是犯法行为。这让做为独立检查官的穆勒先生左右为难，调查结果显示2016年俄罗斯干涉美大选是实锤的，不能排除特朗普没有通俄，但对現任总统又无法用刑事办法定罪。即已出了结论，又没办法解决，那你穆勒还不辞职等什么?等特朗普看到调查结论后火冒三丈，大发雷霆，破口大骂吗?干脆主动辞职离你远远的，反正报告已交了国会了，随时听从会问讯作证就是了。这就是独立检控官穆勒辞职原因。看来美国国会，民主党又要利用穆勒这个调查报告针对特朗普发动又一场腥风血雨的斗争了。

如何评价负责“通俄门”调查的美国特别检察官穆勒在5月29日宣布辞职？

纠正一下，穆勒不是辞职，而是卸任——通俄门调查报告已经完成提交给了他的主管部门美国司法部；

这就是意味着他所担任的“特别检察官”一职已经完成了使命；他的办公室没有必要继续存在下去；他的团队已经解散，他还有必要待在那个“特别检察官”的位子上吗？

穆勒应该说是一个“老狐狸”，深谙美国政治之道，对美国的法律法规也应该是了如指掌——在通俄门调查报告中(尽管没有公布全文)就已经初见端倪了。

穆勒既没有承认川普是否干预了司法公正，同时也没有否认是否干预了司法公正(英文原文就是如此)；当时就有美国政治评论员指出这是穆勒调查报告留下的“后门”；

后来穆勒也在不同场合反复声明，对一个在任美国总统，特别检察官既不能传唤他出庭作证；更不能宣称他“有罪”，因为“水门事件”以后，美国就立法f给了总统如此的“豁免权”；

一不能“起诉”；二不能“定罪”，所以穆勒在报告中才埋了一个“雷”，将“球”踢给了美国司法部(他的主管单位)；至于是否要弹劾，那就越发不是穆勒应该关心的事儿了。

穆勒只不过是完成了所有调查程序，报告已经出来上交；他还有必要担任特别检察官吗？任务结束，游戏也结束了。

穆勒提交通俄调查报告，若无特朗普通俄的结论，民主党会善罢甘休吗，共和党将如何应对？

其实说是“通俄调查”并不是十分恰当，这就好像是“有罪推定”，还没有调查处证据的情况下，就已经认定特朗普已经通俄了。一般英文报道当中将“通俄调查”为“Russia Probe”应该翻为“涉俄调查”比较恰当。

在本周五司法部“涉俄调查”特别检察官罗伯特·穆勒向司法部递交了其最终报告。报告先是由一名安全人员交到了主管此事件的副部长罗森斯坦手中，后其又将报告上报给了部长巴尔。巴尔拿到报告后，对外发布了一份公开信表示他将会根据调查结果来写出自己的总结报告。当报告已经出炉的消息被公布出来之后，美国各方都很期待能知道这个报告最后到底得出了什么结论。这其中最为猴急的当属民主党方面了。众议院议长佩洛西以及参议院民主党领袖舒默甚至还发表了联合声明指出，“美国人民有权了解真相，当务之急是彻底公布报道内容。”这份声明甚至还提醒巴尔不能让特朗普“偷偷预览”报告的内容或者相关内容。

（穆勒与巴尔）

面对民主党人的咄咄逼人，白宫方面也做出了回应。发言人桑德斯表示，“白宫尚未收到调查报告，也未获得报告内容的通报。”她强调一切依照程序合理进行，下一步取决于司法部长巴尔。特朗普的律师朱利安尼则要求先阅览报告内容，在对外公布。特朗普的政治盟友，参议院多数党领袖麦康奈尔则希望司法部长巴尔能够尽可能提供更多信息，并保证信息的公开和透明。

（佩洛西与舒默）

涉俄调查已经进行了将近两年的时间，整个调查的核心问题其实就是两个：

• 首先，特朗普的竞选团队或者特朗普本人是否与克里姆林宫方面勾结，以影响2016年总统大选，并让特朗普最终胜选？

• 其次，特朗普解雇前FBI局长詹姆斯·科米、副局长安德鲁·麦凯布等人是否是为了阻碍调查？

报告没有公布任何猜想其实都没有什么意义。从目前看来特朗普竞选团队当中包括竞选经理马纳福特以及私人律师科恩都已经被定罪，不过两人所犯的罪行都是经济犯罪，跟涉俄调查无关。可以确认的是，穆勒的报告之中没有新的指控。这似乎预示着结果可能会对特朗普有利。有关解雇科米和麦凯布等人，这个在特朗普职权范围之内，并且从报告出炉来看，解雇二人并未阻止调查。

（科米你被炒了！）

涉俄调查本身就是一场政治角力，如果没有证据证明特朗普团队“通俄”，那么民主党也不会轻易就会放手，它们会继续寻找其他理由来针对特朗普。共和党无非会见招拆招，彼此继续相互扯皮。至于下一步将戏怎么唱，会由白宫、国会、最高法院来决定。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

到此，以上就是小编对于罗伯特穆勒的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗伯特穆勒的4点解答对大家有用。